لم نعرف المعايير والآلية لاختيار الـ"مائة شخصيّة الأكثر تأثيرا" أو قوّة أو نفوذا في العالم العربي، فقد نشرت مجلة "آرابيان بيزنس" القائمة التي تضم اناسا من عالم الأعمال والفنّ والسياسة والثقافة.. إلخ، مع تعريف موجز بكل شخصّية دون أي تقديم أو شرح يوضح كيفية اختيار الأسماء وترتيبها.

الأسماء من عالم الفنّ معروفة للجمهور العريض، ولن يثير الاستغراب وجود نانسي عجرم او كاظم الساهر، ولا حتّى هيفاء وهبي، ومن عالم الأعمال من المفهوم ان يتصدر الأمير الوليد بن طلال القائمة، لكن في الاقتصاد هناك عدّة اسماء غير معروفة، ليس معروفا لماذا تقدموا على عشرات بل مئات غيرهم. ومن عالم السياسية نقبل ان يكون عمرو موسى ضمن المائة، لكن ما هو تأثير بطرس غالي الآن؟ واذا كنّا نتحدث عن التأثير على اطلاقه فزعماء الدول بما يحوزون عليه من سلطات وصلاحيات في عالمنا العربي هم الأكثر تأثيرا، ثم اين حسن نصرالله مثلا؟ بل اين بن لادن (اسامة وليس بكر الذي ورد اسمه في القائمة)، وقد يكون محرجا ايراد هذه الأسماء الأخيرة؛ فماذا عن بعض الشخصيات الدينية والدعاة مثل عمرو خالد أو حتّى القرضاوي.

الأسماء من عالم الاقتصاد أخذت حصّة معتبرة ويمكن ان نفهم تأثيرهم غير المباشر في حياة الناس واقتصاد المجتمعات، لكن لهذا الأمر معايير وآلية مختلفة عن قياس تأثير دعاة أو مشاهير في عالم الإعلام والفنّ، ومعايير ثالثة بالنسبة للثقافة، وقد تم اختيار الشاعر ادونيس في قوائم سابقة دولية من بين العرب بسبب انه الرمز الأبرز للحداثة الشعرية. لكن ما هو تأثيره الآن في الحياة العامّة العربية؟!

نشر قائمة تحوي مائة شخصيّة تصنف بوصفها الأكثر تأثيرا لهو أمر مثير للغاية، ويمكن ان ينطوي على دلالات كثيرة تدفع للتأمّل شرط وجود آلية معلنة، وموثوقة للاختيار، لكن القائمة التي نشرت تنقصها المصداقيّة بصراحة، وقد ضيّعت علينا المتعة، وننصح بخلق توافق بين عدّة جهات على المستوى العربي تقوم على هذا المهمّة. ففي القائمة مثلا لاحظنا طغيانا خليجيا وتأثرا بقوائم دولية سابقة أوردت اسماء لم يعد من مبرر لوجودها في القائمة العربية.

jamil.nimri@alghad.jo