انتخابات الجامعات الفلسطينية

تم نشره في الأربعاء 2 أيار / مايو 2012. 03:00 صباحاً

لطالما كانت انتخابات الجامعات الفلسطينية موضع مراقبة واهتمام، لأنها تتم بين كتل سياسية، وهي ليست مجرد قضية طلابية. وقد مثلت الانتخابات التي جرت في جامعات الضفة الغربية هذا العام نوعا من المفاجأة، بسبب فوز حركة "فتح" في الأسابيع الماضية، فيها، على نحو متتالٍ وحاسم. فقد فازت في انتخابات جامعات بير زيت، والقدس، وبيت لحم، والخليل، والبوليتكنك، وكلية العروب، والكلية التقنية الموزعة في الضفة الغربية.
لم تطعن وسائل الإعلام وغالبية القوى بمجريات هذه الانتخابات، وحتى "حماس"، في البداية، حللت أسباب الخسارة، دون أن تشكك بنزاهة العملية، أو تتحدث عن تدخلات أمنية. ثم أصدر سامي أبو زهري، الناطق الرسمي باسم الحركة، بيانا جاء فيه أنّ "أشكالاً من التزوير والتدخل الأمني" قد حدثت. وعمليا، شهدت بعض الجامعات نوعا من الترتيب والتفاهمات بين إدارات الجامعات، وحتى الكتل الطلابية بما فيها الإسلامية، والأجهزة الأمنية الفلسطينية، لضمان حيادية ونزاهة الانتخابات، ولعل هذا ما حدا بحركة "حماس" إلى المشاركة للمرة الأولى منذ ثلاثة أعوام.
إذا ما أردنا تحليل أسباب هذه النتائج ودلالتها السياسية، فيمكن التنبيه إلى مؤشرات؛ أولها أنّ تدخل قيادات الأجهزة الأمنية، ومسؤولين رسميين في السلطة، وحتى مسلحين تابعين لحركة "فتح" من غير الطلبة، بشكل سافر وفج في الانتخابات في سنوات سابقة، في الجامعات، كان يعطي نتائج عكسية، تنفّر الطلبة من التصويت لفتح. وما حدث هذا العام، وفي أعوام ماضية، أنّ الطلبة استعادوا استقلاليتهم، ربما لأنّ تلك القيادات خرجت من الصورة ومن مناصبها القديمة، وانشغلت بأمور أخرى. وحتى الدعم المالي للانتخابات تراجع بسبب أزمة "فتح" المالية، وأسهم هذا إيجابياً أيضاً في إعادة نسبية للوجه الطلابي للكتل الفتحاوية، بدل وجه الحزب الحاكم.
وثاني الأسباب يتعلق بمقاطعة حركة "حماس" الانتخابات لأعوام ثلاثة، وهو ما أسهم بلا شك في تقليص خبرة أتباعها انتخابيا، ومن فرص تواصلهم مع القاعدة الطلابية.
والسبب الثالث، عمليات الملاحقة التي تواجهها عناصر "حماس" من قبل الأجهزة الأمنية الفلسطينية في الضفة الغربية، واضطرارهم للعمل السري، وافتقاد الحركة لجمعيات خيرية ومؤسسات عمل أهلي، وقنوات تمويل، تم تجريدهم منها بعد الانقسام.
ويأتي رابعا، شعور الشارع الانتخابي أنّ التباينات السياسية بين "فتح" و"حماس" تتراجع كثيراً، ويزداد التشابه، سواء على صعيد البرنامج السياسي، أو على صعيد تحول الفصيلين إلى سلطة حكم، كل في منطقة سيطرته.
هذا عن الأسباب، أمّا الدلالات السياسية والوطنية الفلسطينية، فيمكن تلخيصها في النقاط التالية:
أولا، يمكن الاتفاق مع القيادي في حركة "حماس" أحمد يوسف وقوله "إنّ التراجع لا يمسّ حماس وحدها، بل فتح أيضا تخسر من شعبيتها لأنهما مشتركان في الإخفاقات نفسها، لاسيما في ملف المصالحة الوطنية". وفي ظل نتائج الانتخابات الجامعية، يمكن القول إنّ الفصيلين يخسران، ولكن لا يكسب طرف فلسطيني ثالث؛ ففصائل اليسار تلاشت تقريبا، ولا يوجد قوى صاعدة حقيقية. وهذا قد يعني، خصوصا مستقبلا، حالة استنكاف عن العمل السياسي والوطني بين الشباب، أو قد يعني أن آليات عمل غير فصائلية ستنشأ.
ثاني الأسئلة التي تشير إليها النتائج؛ معناها من حيث أثرها على المصالحة، والانتخابات التشريعية لو تمت. والواقع أنّ التقييم الموضوعي أنّ الرابط بين الأمرين ليس مرجّحاً؛ ففتح مثلا تدرك أنّ خلافاتها التنظيمية، وعجزها عن إدارة عملية انتخابية ناجعة، بدءا من اختيار كتل انتخابية موحدة، والعجز عن العلاج الحاسم لقضايا الفساد والخلافات التي تثار حول قيادات فيها، كلها عوامل حاسمة في الانتخابات.
ثالث وأهم ما في الأمر، هو معنى هذا الفوز على الصعيد الوطني الفلسطيني في مواجهة الاحتلال. فلقد كانت اتحادات الطلبة دائما هي رأس الحربة الميدانية في النضال الجماهيري ضد الاحتلال، وجاءت قيادات الانتفاضة الأولى العام 1987 من هذه الاتحادات. ولكن دور الجامعات كمعهد لتخريج الكوادر النضالية تراجع كثيرا في السنوات الأخيرة، بل انقلبت الأمور في الانتفاضة الثانية، ليدخل مسلحون من خارج الجامعات لقيادة الطلبة.
سيتحدد المعنى السياسي والوطني لهذه الانتخابات من خلال مقدرة الفائزين على قيادة عمل طلابي يخدم الحياة الأكاديمية والجامعية، ويصب في الجهد الوطني.

ahmad.azem@alghad.jo

التعليق