جميل النمري

أداء عربي جيد انتزع قرار مجلس الأمن

تم نشره في السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009. 03:00 صباحاً

 

خرج الوفد العربي راضيا، فهي من المرّات القليلة التي ينجح فيها في انتزاع القرار الذي يريده. ربما ليس بالكامل، لكن لنتذكر ان الدول الرئيسية، الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وألمانيا لم تكن تريد اي قرار بل اشتغلت باصرار على مجرد بيان رئاسي، وفي نهاية يوم عصيب أمس اصبح هناك نصّ قرار تصلب وزراء الخارجية العرب عنده مهددين بالمغادرة،  فيما استمرت الولايات المتحدّة تعارض وفرنسا تناور وتؤجل! بل أن كوشنير الذي طلب تأجيل التصويت يوما آخر تأخر ساعة كاملة عن جلسة التصويت التي أصرّ عليها العرب، وحصلوا فيها على القرار مع امتناع الولايات المتحدّة عن التصويت.

وباجماع مراسلي وسائل الاعلام العربية فقد كان الأداء العربي هذه المرّة جيدا وقويا. سورية فقط غابت عن المشهد وقطر تحفظت على النصّ خصوصا ما يتعلق بالمعابر حيث تريد حماس ان تكون طرفا في الاشراف عليها بينما اتفاق 2005 يعطي هذه المسؤولية للسلطة الفلسطينية.

مقابل البند الذي يهم اسرائيل والمتعلق بدعم السيطرة على تهريب السلاح يتضمن القرار كل المطالب العربية الأساسية وهي وقف النار الفوري وانسحاب القوات الاسرائيلية، وفتح المعابر بشكل دائم وتأمين المساعدات والاغاثة.

وبالنسبة للاجراءات والترتيبات الدائمة يؤكد النصّ دعم المبادرات المختلفة المطروحة وعلى رأسها المبادرة المصرية. والقرار يتضمن عمليا مطلبي حماس المعلنين وهما وقف العدوان وانهاء الحصار. ولم تقدم حماس مبررات مفهومة لرفض القرار سوى انها لم تستشر ولم تكن طرفا في المفاوضات، لكن صيغة الرفض في الواقع مخففه وتترك مجالا للمفاوضات اللاحقة حول المبادرات المطروحة. مع ذلك كان من الأفضل تكتيكيا المبادرة فورا لإبداء الاستعداد للالتزام بالقرار ووقف النار وترك الرفض لاسرائيل لتحميلها

وحدها مسؤولية مواصلة العدوان.

هناك بنود اضافية في القرار تربط غزّة بالقضيّة الأساسية فتؤكد دعم المفاوضات وحلّ الدولتين الفلسطينية والاسرائيلية والمصالحة الداخلية الفلسطينية. بيد ان السؤال هو وماذا بعد القرار؟ فالحرب الاجرامية تستمر الى ان تقرر اسرائيل وقفها! وهذا صحيح، لكن يبقى القرار اطارا مرجعيا للمفاوضات اللاحقة التي ستقرر شكل وتفاصيل التسوية لكل ملف. وفي الاثناء يجب استمرار الحملة الشعبية الهائلة استنكارا للاجرام الصهيوني. وكل يوم

اضافي يمرّ دون ان تلتزم اسرائيل بوقف النار يبرر تصعيد اجراءات عقابية بحق المعتدين.

والحقيقة ان ملاحقة اسرائيل وقادتها كمجرمي حرب يجب ان تستمر من مؤسسات دولية واجتماعية بعد وقف النار. وهل ثمّة أكثر هولا من اكتشاف أمس في حي الزيتون؟! اطفال على شفا الهلاك رعبا بلا طعام ولا ماء منذ اربعة ايام قرب جثث امهاتهم، وجرحى كثيرون قضوا بسبب منع الاسعاف لمدّة 4 ايام متوالية من الوصول اليهم؟!

jamil.nimiri@alghad.jo

التعليق
› ان الاّراء المذكورة هنا تعبر عن وجهة نظر أصحابها ولاتعبر بالضرورة عن اراء جريدة الغد.
  • »اذا بشير ابو الذهب يؤيد الكاتب (جاسم)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    ممتاز يا جميل هنيئا لك اذا ابو الذهب يؤيدك معناه اكيد عرفت نظرة المجتمع الأردني لمقالاتك ممتاز مدام بشير يؤيدك انا مبسوط
  • »منطق الاعتدال (بشير ابوالذهب)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    الاحظ دائما بانك كلما كتبت عن الاعتدال وكتبت بلغه السياسه المخضرمه هاجمك بعض المعلقين اللذين لا يعجبهم منطقك السوي .

    اقول لك اكتب واستمر لان هناك الغالبيه الصامته التي لا تعلق على المقالات .

    وانا من المؤيدين لكتاباتك لانك تكتب بحال غالبيه الاردنيين وفكرهم .

    اكتب ما يرضي ضميرك ولا تهتم للاراء المعاكسه والمغرضه .
    اكتب بقلمك الحر الذي همه الاردن دائما .

    اكتب وبارك الله بك وبقلمك الاردني الحر الذي سيبقى قلم الضمير والحريه .
  • »كربونة عن ال"48" (عربي)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    لقد بلغ النقاش أشده,
    وقال الكل, كل ما عنده,
    وكم مرة إجتمعوا لأسباب و لعدة,
    و درسوا هذه الأسباب بمزاج هدوء و بحدة,
    و حلمنا بعروسة بحر,
    فإذا بالمولودة... "قردة".
  • »انقسام وليس اجماع (حسام)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    للعلم ان القرار تم اتخاذة لتعزيز الانقسام العربي و ليس بسبب الاجماع العربي . ارني اين الاجماع العربي و لغاية الان لا يوجد بوادر للاتفاق على اجتماع قمة تم طلبة منذ اسبوعين !!!!
  • »كان اسهل عليهم ... (سميرة الكردي)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    كان اسهل على مندوبي الدول العربية في الامم المتحدة الجلوس على طاولة المفاوضات هناك وخوض هذه المعركة كما يسميها البعض، والضغط على جميع الاطراف لاخذ ورقة يلوحون بها امام شعوبهم المتناحرة على نصرة غزة والمنتظرة لقرار متخذ في وقف الحرب على غزة الابية من ان يجلسوا ويجتمعوا على طاولة الجامعة العربية، او ان يعودوا خاليي الوفاض من هذا الاجتماع العالمي لما حسبوه استنكار واستحقار من قبل شعوبهم التي اكتفت من ضعفهم وخذولهم لهم ، كان اسهل ان يرضوا بما حكمت وخرجت به هيئة الامم المتحدة من قرار بوقف فوري لاطلاق النار من قبل الطرفين دون الاخذ بعين الاعتبار باعداد الضحاية والدماء التي سالت في ارض غزة ومن سيتحمل اللوم في النهاية ، يا سيدي لم يولد اصلا قرار ليموت فقد كانت مجرد ورقة طلبها التلميذ من معلمه ليبرر لوالده تصرفاته السيئة ، ان رفض حماس لهذه المهزلة هي فعلا ردا جليلا يستحق الاحترام وليس المهاجمة او اللوم فهم ايضا اصحاب هذه الارض واصحاب هذه الدماء التي سالت على ارضهم الطاهرة وهم الذين من حقهم الموافقة او رفض الطريقة التي يموتون بها سواء كانت بشرف او الذل وما ينالهوا انشاء الله الا المغتصبون .
  • »No use (walid)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    What is the use of UN you forget that we have more than 200 dicision from UN and Israel donot care about it, my frind waek up those Arabic menestores are sily Gaza needs some boudy to fight with them not to talk about them.
  • »من اي منظور ترى الامور ؟ (taymoor)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    1- ماذا تسمي رفض كوندليزا رايس لمقابلة المندوب القطري وامين عام الجامعة العربية ومن التقتهم جلست 5 دقائق فقط لاغير !!!!
    2-قرار يدخل تحت الفصل السادس وليس السابع ولا الالف ولا حتى الصفر بمعنى قرار تجميلي ليس له سلطة فعل بالعربي هو وقلته واحد
    3- على ماذا نصفق كما صفق احد وزراء الخارجية العرب ويلوح بالقرار ؟ على قرار ساوى بين الجلاد والضحية ام على مبادرة للأسف سميت عربية وتلبي الشروط الاسرائيلية حرفيا على امل انهاء الحصار لان المبادرة المصرية تقول وامكانية فتح المعابر وامكانية تعني لما ينور الملح
    4- اي مبادرة هذه تستثني فصائل المقاومة كاملة وليس حماس وحدها وتخاطب سلطة في رام الله مرفوضة من قبل الشعب الفلسطيني والعربي واضعف من جناح البعوضة
    5- من اي منظور ترى الامور ساعدني كي ارى لانه شكلي عندي انحراف شديد بالنظر فلم ارى ما تراه
    6- محاولة يائسة للنظام العربي لاظهار ان لديهم قوة فعل لامتصاص غضب متزايد ويتفاخر العرب انهم استطاعوا ان يجبروا المجلس على تصويت حاول سركوزي تأجيله ليس لشئ بل لاظهار مدى تفهمه لحاجات اسرائيل حتى قرار هزيل بنشفوا ريقنا عليه هل هذا نجاح ؟ هل هذه دبلوماسية ؟ والله لازم الدبلوماسيات العريقة تتعلم نهجنا الجديد الذي ابتدعه العرب في فن الدبلوماسية يا رجل اخبرني هل من الكياسة والدبلوماسية ان تستنجد مصر بتركيا للقيام بمبادرة تركية وتدخلها لحل المشاكل بين العرب انفسهم ثم تنقلب عليها وتعرقل جهودها وتخرج بمبادرتها المصرية هل هذه اعراف دبلوماسية ؟؟!! فنون والله فنون
  • »قرارات مرجعية عظيمة (ابو رائد الصيراوي)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    مرة اخرى يطل علينا الكاتب جميل النمري بموقف يعتبر ان عرب مجلس الامن حققوا ا نجازا عظيما باستصدار قرار هزيل يعكس حالة الانبطاح الرسمية للدول العربية . قرار لم ولن تحترمة اسرائيل . ويقول الكاتب وصدرة منفوخ زهوا انة على الاقل قرار يشكل مرجعية دولية.
    يا سيد جميل لدى الامة العربية كثيرا من القرارات التي تعتبرها مرجعية صادرة عن الامم المتحدة ومجلس الامن . اين هي من التنفيذ يا سيدي مجرد حبر على ورق تلقي بة اسرائيل في سلة مهملات.
  • »هزم اسرائيل العربو (صابر القارئ)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    بالفعل كان قرار تاريخي لانه ارائيل اوقفت عمليات العسكر الجرمون. انجاز لنا الحق الفخر به .
    الاخ جميل... استحلفك بربك . اي قرار كان اقوى, قرار مجلس الهدم عفوا الامن ام قرار الكونجرس الامريكي... ضع دائرة حول الاجابة الصحيحة...أعلن الكونغرس الأميركي بفرعيه الجمعة تأييده للعدوان الإسرائيلي على قطاع غزة وأصدر قرارا حول ما أسماه "حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها ضد الهجمات من غزة"، بأغلبية 390 صوتا مقابل خمسة.

    وأيد مجلس الشيوخ الأميركي العدوان الذي تشنه إسرائيل على قطاع غزة الخميس وحذا مجلس النواب حذوه الجمعة.

    ويقدم قرار مجلس الشيوخ لإسرائيل "التزاما لا يتزعزع" على حد وصف القرار، ودعا إلى "وقف لإطلاق النار يمنع حركة المقاومة الإسلامية (حماس) من إطلاق الصواريخ على إسرائيل".
  • »ليس جيدا ... بل هو ممتاز (عامر)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    امريكا راضيه ... لو كان قرارا جيدا لما ترددت امريكا في ضربه بحذاء الفيتو الذي تملك ... ليس قرارا جيدا ... بل هو ممتاز ... ممتاز لانه يعطي من الوقت ما يلزم لكي تنهي اسرائيل ما تتمنى تحقيقه .. ممتاز لانه يترك التفاصيل لاسرائيل بكل وجوهها الاسرائلية المباشرة والعربية بأنواعها لكي يضعو التفاصيل المناسبه لخنق المقاومة وغزة وتصفية القضية على ما يشتهون .. هو اذا قرار ممتاز ... ممتاز لصالح اعداء الامة ... لا يرضى عنه الا هم ... ولذلك رفضته المقاومة على كافة ألوانها ... أما رفض اسرائيل له .. لانها ربما لا تريد لاحد ان يشاركها التفاصيل حتى لو كانو احبابها
  • »ليس هذا هو ثمن التضحيات (عدنان مخلوف)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    اين هو هذا الاداء الجيد اخي الفاضل جميل والعدوان ما زال مستمرا بكل قسوة على اهلنا في غزه . اين هو هذا الاداء الجيد الذين يطبلون له بعض اعلامينا الاشاوس . ان التاريخ الاسود لهذا المجلس على امتداد الكارثه الفلسطينه منذ بدايتها لم يقدم لهذه القضيه اي شي عملي على ارض الواقع سوى انه يصنع المظله التي تحمي الكيان الصهيوني ليغطي على كل جرائمه الغير مسبوقه . اين هو هذا الاداء الجيد الذي تم تصويره على انه انتصار للدبلماسيه العربيه البائسه . اين هو هذا الاداء الجيد الذي وافق أن يساوي بين الجاني والمجني عليه،اين هو هذا الاداء الجيد الذي وافق على تحيد كل قوى المقاومه على الارض واعتبر ان سلطة عباس هي الطرف الاخر علما ان سلطة عباس أصبحت فاقده للشرعيه من يوم امس هذا قانونيا اما فعليا فان سلطة عباس فاقده للشرعيه منذ ان تنازلت عن خيار المقاومه هذا الخيار الذي يجمع عليه كافة افراد الشعب الفلسطيني وقواه الحيه. كان من الممكن ان نصف اداء النظام العربي الرسمي بالجيد او المنتصر لو انه لوح باستخدام القدرات الهائله للامه اقتصاديه كانت ام عسكريه لانهاء العدوان على العزل . اخي جميل ان امريكا واوروبا لا يفهمون سوى لغة المصالح ولغة القوه ونحن نمتلك هاتين اللغتين لكننا لا نحسن التحدث بهماوليس لدينا الاراده السياسيه لاستخدامهما او اننا نخشى من استخدامهما. ارجو من الاخوه الاعلاميين الكرام عدم الانجرار خلف الصيغه الدبلماسيه للقرار والتمعن بالمعاني القانونيه التي تمثل الغام محشوه بين السطور . القرار البائس والذي رفضته اسرائيل هو قرار هزيل جدا لا يلبي الحدود الدنيا لامال هذه الامه ولا يرقى لتضحيات هذا الشعب . فلا يمكن ان يكون هذا القرار هو ثمن هذا الصمود الكبير والدماء الغزيره التي عطرة ارض غزه وشكرا.
  • »دولة مارقة وعرب ضعاف (عبدالله جوابرة)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    علينا ألا ننسى أن إسرائيل دولة مارقة وكان علينا أن نتذكر بالنص ما قاله مجرم الحرب الإرهابي أولمرت بأن إسرائيل لا أحد يملي عليها ما يجب أن تفعله تجاه حماية مستوطنيها وما قالته المراهقة السياسية ليفني ، ثم بنظرة سطحية لأجواء القرار نلحظ استخفاف الغرب بالعرب ونلحظ هواننا ومكانتنا المقيتة بين دول العالم ، هذا القرار لم يدين المحرقة الصهيونية وذاك كفيل بأن لا نهلل له أو نرحب به ، وهو يحمل في طياته مطاطية عجيبة تسمح لدولة الاحتلال بالمراوغة لكن ما حصل أن الدولة المارقة لا تكلف نفسها حتى عناء المراوغة وهي وعلى لسان الناطق بلسان قواتها المتطرفة لا تحتاج إلى تبرير ما تفعله آلتها العسكرية بالمدنيين العزل ، ما بالك وبعض العرب يبررون لها ذلك ببله غريب ومستهجن ،ما يغيظنا حقا هو دورنا ومكانتنا الدنيئة بين شعوب العالم ولعل هذا يدعنا نفكر أننا فعلا وحدنا لا لأننا عرب بل لأننا رضينا بالفتات واقتنعنا بالهزيمة .
  • »قرار وهمي وليس أممي !!! (MohammedJazieh)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    سيد جميل، في مقابلة بالامس على قناة الجزيرة تم توظيح القرار من الناحية القانونية وأحب أن اوضح شيء مهم جداً وهو ( القرار غير ملزم لأي جهة لأنه صيغ بللغة الانجليزية وبالتدقيق بالكلمات المستخدمة وبلعب بالكلمات فأن القرار / الامم المتحدة تدعو الى وقف لأطلاق النار ولم يقرر المجلس ( فهناك فرق من الناحية القانونية ما بين أن يقرر مجلس الامم المتحدة وبين يدعو( فرق جوهري ما بين كلمة يدعو وما بين كلمة يقرر)، الشي الأخر يدعو القرار الىالتوقف عن قصف المدنيين ولم يدعو الى التوقف عن قصف حماس، وهنا اعتبر المجلس بأن حماس تتخد من المدنيين دروع بشرية مما يجيز قصف المنازل بحجه ان حماس بداخلها، والشي الأخر دعا المجلس الى انسحاب من غزة لكن لم يحدد الفترة للسحب فالمجلس لم يحدد سحب فوري مع وقف اطلاق النار، فقد فصل المجلس ما بين النقطتيين فأذا توقفت العمليات العسكرية هذا لا يعني سحب القوات الاسرائيلية من غزة فبقائها غير مقترن او مشروط بوقف النار، هناك حقائق خفية يجب مواجهتها، أي نجاح حققنا سيد جميل !!!
  • »ضحيه وجلادين (احمد الجعافرة)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    ن المتعارف عليه في معظم الحروب التي شنتها الدول او الجماعات ان الذي يستقبل الهجوم هو الطرف الذي يتمنى وقف هذه الغاره لانه متضرر من استمرار الهجوم
    اما في الحاله الاسرائليه الفلسطينيه الحاصله في هذه الايام فاننا نلاحظ رفض وقف اطلاق النار يأتي من الطرف الاضعف او قل الطرف المغار عليه فكيف يمكن فهم هذه المعادله
    وانا هنا لا اتجنى على احد فقد صرح ابو مرزوق نائب رئيس مكتب حماس بذالك بعيد اصدار القرار بلحظات حيث قال ( ان هذا القرار لايعنينا لاننا لم نستشار كطرف موجود على ارض غزه) فهل كان قرار الرفض من قبل حماس جاهزا قبل اصدار قرار مجلس الامن ؟
    فهل يمكن فهم هذا الموقف الرافض على انه تصريح غير معلن لاسرائيل با ستمرار هجمتها الشرسه على قطاع غزه وبالتالي تتساوى اسرائيل وحماس في نظرتها للدمار الحاصل في قطاع غزه؟؟؟؟
  • »فعلا انه اداء اكثر من جيد (الدكتور ناجى الوقاد)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    اشارك الاستاذ جميل النمرى الراى فى مقاله(اداء عربى جيد انتزع قرار مجلس الامن)
    فعلا انه قرار اكثر من جيد بل قد تكون المرة الاولى فى تاريخ الصراع العربى-الاسرائيلى منذ عام1967 الذى يتمكن فيها العرب وهم على انقسامهم الظاهر للعيان فى التعامل مع ما يجرى فى غزه من الضغط على الدول الخمس الكبرى فى مجلس الامن واستصدار قرار لم يكن مثاليا ولكنه على الاقل كان مناسبا لنا فى ظل هذه الظروف العصيبه وعدم تكافؤ القوى على الارض بين خماس واسرائيل
    ولكن ما كان ملفتا للنظر ان طرغى الصراع قد التقيا على موضوع واحد الا وهو رفض هذا القرار رقم 1860 ولو لاسباب مختلغه
    لهذا فكان هذا القرار يبدووكانه ولد ميتاوليس السبب فى ذلك هو امتناع امريكا عن التصويت ولكنه اصطدم بحسابات طرفى الصراع فى هذا القتال الضارى الدائر على هذه الرقعة الصغيرة من الارض بما لهذه الحسابات من امتدادات اقليمية لايمكن غض النظر عنها
    ان وحشية وهمجية هذه العدوان السافر على اهلنا فى غزه يوجب على حماس ان تعيد النظر فى رفض هذا القرار ذلك لان السبب الذى اوردته فى معرض رفضها له والمتمثل فى عدم التشاور معها قبل صدوره غير مقنع ولنا فى موقف حزب الله ابان حرب تموز 2006 عبرة فى ذلك عندما اتاح لرئيس وزراء لبنان فؤاد السنيوره التفاوض باسمه فى مجلس الامن مع انه كان يصنف على انه فى المعسكر المقابل انذاك ووافق على القرار1701 وعلى وقف اطلاق النار حقنا لمزيد من الدماء
    ان الحفاظ على ارواح الابرياء يجب ان يكون هو الهدف الاسمى والاهم فى هذه المرحلة التى تجاوز فيها عدد الشهداء والجرحى ال 4000 لذا وجب على حماس العمل مع الدول العربيةلتنفيذ وقف اطلاق النار وارجاء البحث فى النقاط الاخرى للتفاوض عليها فيما بعد وترك امر رفض القرار لاسرائيل وحدها حتى تتعرى امام الراى العام العالمى
  • »قرار (سالم العلي)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    عفوا النمري القرار جائر بكل ما في الكلمة من معنى ، وهو قرار اقول لك ليس لأي طرف عربي دخل فيه ، وارجع الى مقابلة السيد هيكل على قناة الجزيره لتقرأ النقاط على الحروف ، فقد ساوى القرار بين القاتل المجرم وبين الضحيه صاحبة الحق ولم ينصفها ، فهل هذا القرار ناجح ، اذا كان من وجهة نظرك ناجحا فاقترح عليك ان تقرأه بعناية وعندها يتتغير نظرتك اذا نويت
  • »للأسف (someone)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    well this is what arabs do they try to make decisions and stuff like that
    but when it comes to what they really have to do they become cowards so i think they deserve to die
  • »الله لا يعطيهم عافية (د. عبدالله عقروق \فلوريدا)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    " بعدما ...... حنة " وحملت
    لا خير من مندوبينا بالأمم المتحدة ,وفمعظم حكوماتهم التي أعطت الضؤ الأخضر لضرب غزة شعرت أن المهمة انتهت ، وتم تسجيل رقفماقياسيا جديدا للشهداء والشهيدات والجرحى ، ولم يعد اماكن يودون نسفها بقنابل الطائرات ..وكما تقول أمريكا
    MISSION ACCOMPLISHEDحينها وبعد مرور 12 يوما أوقفوا القتال
    الله لا يعطيهم عافية
  • »فهمان (سعود الور)

    السبت 10 كانون الثاني / يناير 2009.
    القرار هزيل وولد ميت وهو صدر تحت البند السادس من الميثاق وفي القانون الدولي ليس مجرد اكثر من توصية للأطراف لوقف النار وليس للقرار اي الزام-شغله ما بتعرف فيها لا تكتب فيها-امريا في تاريخها كله تستخدم النقض عندما يمكن ان يمس القرار اسرائيل ولو قولا وتمنتع عن التصويت في باقي الأحوال يا استاذ خلي القانون الدولي عجنب